Imaginez un instant que vous décidez de vous associer avec un voisin ou un ami pour mener à bien des projets. Vous décidez de créer ensemble une association. Comment allez-vous vous répartir les rôles ? Pensez-vous que cela puisse fonctionner durablement si l'un des associés cumule tous les pouvoirs et si l'autre n'occupe qu'un poste de second rang ? A priori, non !


Pourtant, n'est-ce pas comme cela qu'est organisée l'association entre Obermodern et Zutzendorf ? Jugez-en par vous-même : le maire de la commune d'Obermodern-Zutzendorf, le 1er et le 2ème adjoints sont tous issus d'Obermodern, seul le 3ème adjoint vient de Zutzendorf. De ce fait, peut-on encore parler de "partenariat" équilibré entre les 2 villages ? Doit-on encore s'étonner des dissensions qui réapparaissent régulièrement ça et là et qui sont néfastes pour tous ?

Il s'agit d'un constat. Peu importe comment on en est arrivé là et peu importe à qui en incombe la responsabilité. Il s'agit juste de se poser la question : peut-on collaborer sereinement dans ce rapport de force, ne serait-il pas judicieux de rééquilibrer les rôles ? Pour cela, il suffirait simplement d'appliquer la règle suivante : si le maire est issu d'un village, le 1er adjoint sera forcément issu de l'autre village.

Cette organisation ne garantit pas en soi la qualité de la collaboration (pour cela, il y a aussi la qualité des hommes et des femmes que nous choisissons), mais elle me semble un préalable nécessaire et non négociable pour mener un vrai partenariat. De nombreuses institutions locales, nationales et internationales ont d'ailleurs choisi de fonctionner sur ce modèle-là. Si nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord sur un principe aussi simple, croyez-vous vraiment que nous arriverons à travailler ensemble sur des projets complexes ? Dans ce cas là, et seulement dans celui-là, ne vaudrait-il pas mieux alors en tirer les conséquences qui s'imposent ? Mettons en place cet accord tacite, faisons preuve de bon sens. Chaque partenaire retrouvera alors la place qui lui incombe dans le partenariat, mais devra également assumer pleinement ses responsabilités sans pouvoir les rejeter sur l'autre partenaire. Par exemple dès les prochaines échéances municipales ?

SJ